9
Jueves, 02 Febrero 2012 15:09
Comunicado

CITA CON EL RECTOR DE LA ULL

REUNIÓN CON EL RECTOR DE LA ULL:

Con fecha 30 de enero de 2012, la Delegación de Alumnos de la E.U. de Arquitectura Técnica mantuvo una reunión con el Rector de la ULL, así como con el Asesor Jurídico de la ULL y el Vicerrector de Postgrados y Nuevos Estudios.

El motivo fundamental por el que la Delegación de Alumnos de Aparejadores solicitó dicha reunión, fue la necesidad de plantearles la situación de inseguridad jurídica e indefensión en la que nos encontramos los alumnos de Ingeniería de Edificacion por lo que respecta a nuestra denominación, así como conocer las vías de actuación que se están barajando por parte del Rectorado en defensa de nuestros derechos e intereses. 

El Rectorado está a la espera del resultado del procedimiento judicial que afecta directamente a la ULL, así como de un informe jurídico que debería serle notificado en breve, siendo su intención la de adoptar una medida que le permitiría, por el momento, continuar expidiendo títulos con normalidad.Sin embargo, consideramos que se trata de un parche temporal que no pondrá solución a nuestro problema, en tanto que los Tribunales han fallado ya en varios procedimientos judiciales dándole la razón a los ingenieros y entendiendo que el título que se le ha dado a nuestra formación es tan genérico que induciría a pensar que tendríamos una competencia exclusiva en materia de edificación en detrimento de otros profesionales, además de que no existe la profesión regulada de “Ingeniero de Edificación” sino la de “Arquitecto Técnico”, vulnerándose con ello la legalidad.

El Rector aboga por un cambio legislativo como solución al problema, pero esa decisión corresponde únicamente al Gobierno y de momento no se ha obtenido respuesta.Así que por parte del Rectorado, si bien el mensaje fue de apoyo hacia el alumnado, se nos pidió paciencia ante el devenir de los acontecimientos, porque será el recién formado grupo de Gobierno quien tendrá que abordar nuestra problemática y aportarnos soluciones.

Eso sí, se nos adelantó que muy posiblemente la solución venga por un cambio de denominación; cuestión que incluso se está barajando como medida provisional. Ante esta propuesta, ya dejó claro la Delegación nuestra más profunda oposición, por cuanto supondría un reconocimiento de las pretensiones y aceptación de los argumentos sostenidos por los ingenieros. 

Desde la Delegación de Alumnos no dudamos de la buena fe del personal del Rectorado y de la ULL, pero queremos hacer un llamamiento a sus asesores jurídicos para que defendieran con más ahínco nuestra causa, con objeto de que no nos den una solución provisional que parchee el problema, sino que se luche por el mantenimiento de nuestra denominación actual. Sobre todo teniendo en cuenta los importantes perjuicios que esto está generando a aquellos que han finalizado sus estudios y no pueden ni inscribirse en el INEM como demandantes de empleo porque no se reconoce nuestra formación. 

Una vez finalizada la reunión, los representantes de la Delegación valoramos con Ágora Rosales Merenciano, la Abogada que ha sido tan amable de prestarnos su asesoramiento y que nos acompañó a la cita, las diferentes medidas a adoptar, incluyendo el ejercicio de acciones jurídicas por parte del colectivo de alumnos de la titulación de Grado de Ingeniería de Edificación de la Universidad de La Laguna.


En San Cristóbal de La Laguna a 2 de febrero de 2012

9 comentarios

van_lack

Enlace Comentario Sábado, 07 Abril 2012 15:06

es el principio del fin:

Documento de carácter Oficial en el que el Gobierno a través de la Secretaria General de Universidades establece que no va a proceder a declarar la oficialidad ni a ordenar la inscripción en el RUTC de títulos con la denominación de “Graduado Graduada en Ingeniería de Edificación”


"Es por ello que, desde este momento y por lo antes expresado, el Gobierno no va a proceder a declarar la oficialidad ni a ordenar la inscripción en el RUTC de títulos con la denominación de “Graduado Graduada en Ingeniería de Edificación” y va a poner en marcha los mecanismos oportunos para alcanzar, en el marco de los órganos colegiados de coordinación universitaria, los acuerdos más beneficiosos para el Sistema Universitario Español y muy especialmente para los derechos de los estudiantes."

http://ingenieria-edificacion.blogspot.com.es/2012/04/carta-de-la-secretaria-general-de.html

Dan ganas de ir de "demandas" contra los que no han hecho sus deberes o los han hecho mal.

van_lack

Enlace Comentario Sábado, 07 Abril 2012 15:04

es el principio del fin:



http://ingenieria-edificacion.blogspot.com.es/2012/04/carta-de-la-secretaria-general-de.html

Dan ganas de ir de "demandas" contra los que no han hecho sus deberes o los han hecho mal.

van_lack

Enlace Comentario Sábado, 07 Abril 2012 15:02

es el principio del fin:



http://ingenieria-edificacion.blogspot.com.es/2012/04/carta-de-la-secretaria-general-de.html

Dan ganas de ir de "demandas" contra los que no han hecho sus deberes o los han hecho mal.

van_lack

Enlace Comentario Jueves, 23 Febrero 2012 13:21

Bajada (interesada) de pantalones total. Habría que pedirle a los Rectores (CRUE) que devuelvan lo ingresado por las matriculas en Ingenieria de Edificación, digo yo. No es lo mismo matricularse en IE que en Grado en Edificación, Grado en Aparejadores, o lo que sea. ¿O alguien se cree que los que se matriculan en Ingenieria Civil (y sus representantes), por ejemplo, aceptarían sin más que su título pasara a denominarse Grado en Obra Civil bajo pretexto de que "es lo mismo"?. Que nos faltará por ver en Españistan.

http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z8C3D8A0F-9D14-BADE-CCCF9FF123D66989/20120223/rectores/solicitan/otro/nombre/ingenieria/edificacion/ministerio

van_lack

Enlace Comentario Miércoles, 22 Febrero 2012 19:40

Cosas interesantes en una entrevista al Director de la ETSIE Sevilla (a partir del minuto 42`, hay esperar un poco a que se cargue la barra de audio) sobre el tema que nos ocupa:

http://www.canalsuralacarta.es/radio/programa/aula-abierta/164

Dice el Sr. Director (min. 49 más o menos) que el problema que impide que la CRUE presente recurso de amparo ante el TC está en que la mitad de los Rectores de las universidades politécnicas son Ingenieros Industriales. Blanco y en botella.

van_lack

Enlace Comentario Domingo, 12 Febrero 2012 19:41

*"Tecnologías de la edificación"

van_lack

Enlace Comentario Domingo, 12 Febrero 2012 19:39

El Sr. Rector Magnífico es licenciado en medicina. Por otro lado, como ya ha hecho la UBU cambiando a "Tecnologías de la información" (que por cierto ya han anunciado los IIs que lo van a impugnar http://ecoaula.eleconomista.es/universidades/noticias/3658121/01/12/Los-ingenieros-industriales-recurriran-la-denominacion-alternativa-de-Graduado-en-Tecnologias-de-Edificacion.html )y la UAX y la UPC, hace apenas unos días cambiando a "Grado en Edificación" han dado comienzo a "la bajada de pantalones". Como a los rectores les da igual, mientras siga entrando dinerito de las matrículas, se llamen los estudios AT, IE o super-albañil, no presentan recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (como indicaba el propio TC en su sentencia denegando el amparo al CGATE) y le dejan el morrón al Gobierno. Por cierto, al ejecutivo esto le resbala igualmente. Lamentable.

Cucuruchodoble

Enlace Comentario Sábado, 04 Febrero 2012 21:35

Las acciones jurídicas hay que adoptarlas contra la propia escuela y universidad que admiten a tramite unas solicitudes de matricula encaminadas a obtener una titulación que no pueden expedir. Y además de la devolución de las tasas una indemnización por daños y perjuicios, y que alguien dimita por estafar a los estudiantes y a sus familias.

IE

Enlace Comentario Viernes, 03 Febrero 2012 08:38

He leido que el rector es ingeniero, eso es cierto?, por que si es así la cosa huele mal

Deja un comentario

Make sure you enter the (*) required information where indicated.Basic HTML code is allowed.

734 lecturas Este artículo fue modificado el Jueves, 02 Febrero 2012 15:41